Գրիգոր Նարեկացի
Գրիգոր Նարեկացին այս բաժնի առաջին գրողն է, ով չի ապրել տպագրության, թերթի կամ ազգային պետության դարաշրջանում։ Նա X դարում Վանա լճի վերևում գտնվող վանքի վանական էր, գրում էր գրաբար՝ այլ վանականների ընթերցանության համար, և այն գիրքը, որով նրան հիշում են, ուղղված է ոչ թե ընթերցողին, այլ Աստծուն։ Այնուամենայնիվ այն դարձավ Աստվածաշնչից հետո հայերեն ամենաշատ ընդօրինակված գիրքը, պահվում էր սովորական տներում այն մարդկանց կողմից, ովքեր չէին կարող այն կարդալ, և մինչ օրս ամենից հաճախ հենց այն է հիշատակվում, երբ հայերին հարցնում են՝ ի՛նչ է ստեղծել իրենց գրականությունը։ Այս հոդվածն այն մասին է, թե ինչպես դա տեղի ունեցավ. ի՛նչ է նա իրականում գրել, ի՛նչ կարելի է և ի՛նչ չի կարելի հաստատել նրա կյանքի մասին, և ինչո՛ւ վանական մասնավոր տեքստը վերածվեց ազգայինի։
- Հեղինակ
- Armat-ի խմբագրական խումբ
- Թարմացվել է
- Ընթերցման տևողություն
- 16 րոպե ընթերցում

Համառոտ
Գրիգոր Նարեկացին վանական, քահանա և բանաստեղծ էր, ով իր կյանքի գրեթե ամբողջ ընթացքն անցկացրեց Վանա լճի հարավային ափին գտնվող Նարեկավանքում։ Նա գրել է աստվածաշնչյան մեկնություններ, տաղեր, ներբողներ և թղթեր, իսկ մոտ 1002 թվականին ավարտել է «Մատյան ողբերգության» երկը՝ Աստծուն ուղղված առաջին դեմքով խոսքի իննսունհինգ գլուխ, որը դարձավ գրաբար հայ գրականության ամենաշատ ընդօրինակված և ամենաշատ կարդացված գործը։ Նրա թվականները մոտավոր են և վիճելի, ընտանիքն ու վանքը նրան դրել են գործող գիտական ավանդույթի ներսում, ոչ թե մեկուսացման մեջ, իսկ կրոնական պատիվները՝ ներառյալ 2015 թվականի կաթոլիկ «Տիեզերական եկեղեցու վարդապետ» կոչումը, պատկանում են նրա ընկալման, ոչ թե կենսագրության պատմությանը։
Հիմնական փաստեր
- Ապրել է
- Մոտ 951-ից 1003 թթ.. երկու թվականն էլ մոտավոր են և վիճելի
- Որտեղ
- Նարեկավանք՝ Վասպուրականում, Վանա լճի հարավային ափին
- Գրել է
- Գրաբարով
- Հայտնի է
- «Մատյան ողբերգության» երկով՝ ավարտված մոտ 1002 թվականին
- Այլ անունը
- Անգլերենում՝ Gregory of Narek. հայերենում՝ Նարեկացի
- Գրական շրջանը
- Վասպուրականի X դարի վանական գրականություն
Ո՞վ էր Գրիգոր Նարեկացին
Գրիգոր Նարեկացին վանական, քահանա և գրող էր, ով ապրել է X դարում Վասպուրականում՝ ներկայիս արևելյան Թուրքիայի տարածքում։ Անգլերենը նրան սովորաբար կոչում է Gregory of Narek, և երկու ձևն էլ նույն մարդուն նույն կերպ են անվանում. «Նարեկացի»-ն ազգանուն չէ, այլ ածական՝ «Նարեկից», ըստ այն վանքի, որտեղ նա սովորել, դասավանդել, գրել և մահացել է։ Այս շրջանի հայ հեղինակները սովորաբար հենց այսպես են նույնացվում ըստ իրենց տեղի, և անունն ինքնին կենսագրության մաս է։
Նա գրել է աստվածաշնչյան մեկնություններ, պատարագային տաղեր, սրբերի ներբողներ, ճառեր և թղթեր, և մեկ երկար գիրք, որը ստվերում է մնացած ամեն ինչ։ «Մատյան ողբերգության»-ը՝ գրաբարով «Մատեան ողբերգութեան», Աստծուն ուղղված առաջին դեմքով խոսքի իննսունհինգ գլուխ է, ավարտված մոտ 1002 թվականին, և հենց այն է նրան դարձնում խոշոր դեմք, ոչ թե պարզապես ընդունակ վանական հեղինակ ուրիշների կողքին։
Սա գրական կենսագրություն է, և այդ տարբերակումն ավելի կարևոր է Նարեկացու համար, քան այս բաժնի որևէ ուրիշի։ Նա Հայ առաքելական եկեղեցու սուրբ է, նրան պաշտում են գրեթե հազար տարի, իսկ 2015 թվականին Հռոմի կաթոլիկ եկեղեցին նրան հռչակեց Տիեզերական եկեղեցու վարդապետ։ Դրանք իրական և հետաքրքիր փաստեր են, և դրանք պատկանում են այն պատմությանը, թե ինչպես է նա ընկալվել, ոչ թե այն պատմությանը, թե ինչ է նա գրել։ Հերթականությունը կարևոր է. նախ նրան կարդացել են, ապա պատվել։
Վասպուրականը և Նարեկավանքը
Վասպուրականը Հայաստանի պատմական նահանգներից էր՝ փռված Վանա լճի արևելյան և հարավային ափերի շուրջ։ Նարեկացու կյանքի ընթացքում այն ավելի մեծ բանի շրջան չէր. այն թագավորություն էր՝ Արծրունիների տան իշխանության տակ, որը թագ էր ստացել 908 թվականին և X դարն անցկացրել էր որպես հյուսիսում գտնվող Բագրատունյաց թագավորության մրցակից ու երբեմն գործընկեր։ Այդ քաղաքական փաստն արժե ուղիղ ասել, որովհետև X դարը հաճախ նկարագրվում է այնպես, կարծես գոյություն ուներ մեկ հայկական թագավորություն, և որովհետև Նարեկացու վանքը կախված էր Արծրունյաց հովանավորությունից։
Ինքը՝ Նարեկավանքը, կանգնած էր լճի հարավային ափի մոտ։ Այն հիմնադրվել էր X դարի երկրորդ կեսին և գործում էր որպես դպրոց ոչ պակաս, քան որպես կրոնական տուն. այնտեղի վանականներն ընդօրինակում էին, դասավանդում և ստեղծում ինքնուրույն աստվածաբանական գրվածքներ։ Երբ աղբյուրները նկարագրում են Նարեկացուն որպես իր կյանքի գրեթե ամբողջ ընթացքը Նարեկում անցկացրած մարդ, նրանք նկարագրում են գիտական կարիերա ոչ պակաս, քան վանական։
Դրանից ոչինչ չի պահպանվել։ Վանքը հայաթափվեց 1915 թվականի ցեղասպանության ընթացքում, տասնամյակներ մնաց ավերակ և քանդվեց մոտ 1951 թվականին. այսօր տեղում մզկիթ է՝ Թուրքիայի Վանի նահանգի Գևաշի շրջանում։ Այն վայրը, որ Նարեկացուն տվել է իր անունը, այլևս այցելելի վայր չէ, և դա մասամբ բացատրում է, թե ինչու է հենց գիրքը կրել նրա հիշատակը։
Գիտնականների ընտանիք և Նարեկի դպրոցը
Նրա հայրը Խոսրով Անձևացին էր՝ եկեղեցական և գրող, ով այրիանալուց հետո դարձավ Անձևացիքի եպիսկոպոս և ում աղբյուրները նկարագրում են որպես Արծրունյաց տան հետ կապված մարդ։ Այդ կապն արժե զգույշ ներկայացնել, ոչ թե ընդլայնել. այն հաստատում է, որ ընտանիքը շարժվում էր այն շրջանակներում, որտեղ գրքեր ունեին և գրքեր էին գրում, և դա է էական փաստը, բայց այն Գրիգորի համար իշխանական աստիճան չի հաստատում։ Այն, ինչ Խոսրովը ցուցադրելիորեն էր, հեղինակ էր. նա գրել է պատարագի մեկնություն, որը պահպանվել է, և հենց դա է այստեղ կարևոր ժառանգությունը։
Խոսրովի կարիերան նաև վատ ավարտվեց, և այնպիսի ձևով, որ պարբերաբար շփոթվում է որդու հետ։ Նա կասկածվում էր քաղկեդոնական, բյուզանդամետ դիրքորոշումների մեջ և բանադրվեց Անանիա Մոկացի կաթողիկոսի կողմից՝ վեճում, որը մասամբ վերաբերում էր կաթողիկոսի աստիճանի նրա մեկնաբանությանը։ Սա այլ վեճ է, քան այն, որ հետագայում կապվեց Գրիգորի հետ, և երկուսը լավագույնս պահվում են առանձին։
Գրիգորին և նրա եղբորը բերեցին Նարեկավանք և կրթեցին այնտեղ Անանիա Նարեկացու մոտ՝ մոր կողմից նրանց ազգականի և վանքի հիմնադրի, ով ինքը զգալի աստվածաբանական հեղինակ էր։ Սա ամենաօգտակար ուղղումն է այն ձևին, որով Նարեկացուն սովորաբար ներկայացնում են։ Մասնագետները նշել են, որ նրան հաճախ ներկայացնում են որպես մենակյաց միստիկ՝ առանց հայկական նախորդների, որպես երկնքից ընկած գիրք. վկայությունն այն է, որ նա ձևավորվել է գործող մտավոր ավանդույթի ներսում, և գիտնականները երեքին՝ Խոսրովին, Անանիային և Գրիգորին, նկարագրում են որպես Նարեկի դպրոց։ Նա քահանա է ձեռնադրվել 977 թվականին։
Ի՞նչ կարելի է թվագրել և ի՛նչը՝ ոչ
Նրա թվականները մոտավոր են, և այն վստահությունը, որով դրանք սովորաբար տպագրվում են, վկայությամբ չի արդարացվում։ Ծնունդը դրվում է տարբեր կերպ՝ մոտ 945, մոտ 950 և մոտ 951 թվականներին. մահը՝ 1003, կամ այլընտրանքով՝ մոտ 1010–1011 թվականներին։ 951–1003 զույգը հայկական տեղեկատու գրականության պայմանական տարբերակն է և հենց այն է օգտագործում այս կայքը, բայց այն պետք է կարդալ որպես պայմանականություն, ոչ թե որպես գրանցում, և այլընտրանքային թվագրումը պաշտպանում են լուրջ, ոչ թե անփույթ գիտնականներ։
Անորոշության պատճառը պարզապես աղբյուրների վիճակն է։ Ժամանակակից կենսագրություն չկա։ Կա նրա սեփական գրվածքը, որը ինքնակենսագրություն չէ նույնիսկ այնտեղ, որտեղ խոսում է առաջին դեմքով, մերձժամանակյա փոքրաթիվ հիշատակումներ և ավելի ուշ ավանդույթ՝ գրված մարդկանց կողմից, ում նպատակները բարեպաշտական էին, ոչ թե փաստագրական։ Այդ նյութից X դարի վանական կյանք վերականգնելը տալիս է ուրվագիծ, ոչ թե ժամանակագրություն։
Երկու թվական մյուսներից ամուր են, որովհետև գալիս են հենց երկերից։ «Երգ երգոցի մեկնությունը» նա գրել է 977 թվականին՝ Արծրունյաց տան իշխանի խնդրանքով, իսկ «Մատյան ողբերգության»-ն ավարտվել է մոտ 1002–1003 թվականներին։ Այնտեղ, որտեղ այս հոդվածը տարեթիվ է տալիս, տալիս է հենց այդ տարբերակմամբ, և որտեղ գործածում է «մոտ»-ը, բառն իրական աշխատանք է կատարում, ոչ թե զարդարում ենթադրությունը։
Երկերը
Ամուր վերագրվող ժառանգությունը բազմազան է և ոչ մեծ։ «Երգ երգոցի մեկնությունը», գրված 977 թվականին Արծրունյաց իշխան Գուրգեն-Խաչիկի համար, նրա առաջին հիմնավոր գիրքն է և արդեն ցույց է տալիս ավելի ուշ երկի եղանակը։ Կա Հոբի գրքի մի մասի մեկնություն՝ պահպանված մեկ ձեռագրով։ Կան ճառեր և սրբերի ներբողներ, թղթերի մի շարք և մոտ երկու տասնյակ տաղեր՝ երգվող պատարագային բանաստեղծություններ, որոնցից մի քանիսը մինչ օրս կատարվում են։
Այս ցանկի եզրերի մասին երկու բան պետք է ասել։ Առաջինն այն է, որ տաղերն են նրա ստեղծագործության այն մասը, որն ամենից հավանական է գերագնահատվել քանակով. պատարագային բանաստեղծությունները շրջանառվում են անանուն, կպչում են հայտնի անուններին և հեշտությամբ առատաձեռն վերագրվում, և թվերը տարբերվում են։ Երկրորդն այն է, որ 980-ական թվականներին գրված թոնդրակեցիների դեմ ուղղված երկը կորպուսի մաս է և քննարկվում է ստորև, որովհետև այն վկայություն է նրա դիրքորոշման մասին ոչ պակաս, քան տեքստ։
Մնացած ամեն ինչը «Մատյան ողբերգության»-ն է, և այդ անհամաչափությունն իրական է, ոչ թե պահպանվածի պատահականություն։ Այն ավելի երկար է, քան նրա մյուս գործերը միասին, այն նա գրում էր իր կյանքի վերջում, և միակն է, որ դուրս եկավ վանքից։
«Մատյան ողբերգության»-ը
Գիրքն ունի իննսունհինգ գլուխ և անցնում է տասը հազար տողից։ Ամեն գլուխ վերնագրված է որպես սրտի խորքից Աստծուն ուղղված խոսք, և ամեն մեկը շարունակական առաջին դեմքով դիմում է՝ ոչ պատում, ոչ դեպքերի շարք, ոչ ցուցումների ամբողջություն։ Դրանում ոչինչ չի պատահում այն իմաստով, որով բան է պատահում Թումանյանի բանաստեղծության մեջ։ Այն, ինչ կա, մեկ խոսող ձայն է, որ Աստծու առջև ինքն իրեն քննում է ահռելի երկարությամբ և ահռելի հնարամտությամբ։
Նրա ժանրն իսկապես անորոշ է, և ազնիվ բանն այն է, որ բացատրվի պատճառը, ոչ թե ընտրվի պիտակ։ Այն կոչվում է աղոթագիրք, որովհետև հազար տարի հենց այդպես է գործածվել։ Կոչվում է պոեմ, որովհետև չափածո է, և նրա ազդեցությունները բանաստեղծական են։ Կոչվում է ողբ, ինչը հենց հայերեն վերնագիրն է ասում։ Կոչվում է միստիկական կամ խոկումնային երկ, նաև աստվածաբանական, և երկուսն էլ նկարագրում են տեքստի իրական հատկություններ։ Իր հայերեն վերնագիրը՝ «Մատեան ողբերգութեան», նշանակում է մոտավորապես ողբի կամ ողբերգության մատյան, և այն շրջանառվել է նաև ավելի պարզ «Գիրք աղօթից» անունով։ Տարբեր ավանդույթներ դրանից տարբեր բաներ են ուզեցել, և պիտակները դա են գրանցում։
Գրքի շարժիչը միտումնավոր անհնարինություն է։ Խոսողն ուզում է հաշտվել կատարյալ Աստծու հետ և գիտի, որ ի վիճակի չէ դրան, և խնդիրը լուծելու փոխարեն գիրքը մնում է նրա ներսում իննսունհինգ գլուխ՝ խորանալով, ոչ թե առաջ շարժվելով։ Ահա թե ինչու այն կարելի է կարդալ և՛ որպես աստվածաբանություն, և՛ որպես գրականություն՝ առանց որևէ ընթերցում աղավաղում լինելու, և ահա թե ինչու է այն այդքան անշնորհակալ ամփոփելու համար. փաստարկը կարևորը չէ, կարևորը մշտական ճնշումն է։
Ինչպես է աշխատում գրվածքը
Ամենից տեսանելի հնարքը կուտակումն է։ Նարեկացին հազվադեպ է բանն անվանում մեկ անգամ. նա անվանում է ութ կամ տասներկու անգամ՝ հոմանիշ հոմանիշի վրա և մակդիր մակդիրի վրա դիզելով, այնպես որ մեկ նախադասությունը կարող է ձգվել կես էջ՝ առանց որևէ տեղ հասնելու։ Անհամբեր կարդալիս սա երևում է որպես լցոն։ Կարդալիս այնպես, ինչպես նախատեսված էր՝ բարձրաձայն, դանդաղ, այն մարդու ձայնով, ով չի կարողանում կանգ առնել, դա ձևային համարժեքն է այն վիճակի, որը գիրքը նկարագրում է՝ միտք, որ չի կարողանում բաց թողնել առարկան։
Երկրորդը զուգահեռականությունն ու կրկնությունն է՝ ժառանգված աստվածաշնչյան հայերենից։ Սաղմոսներն ակնհայտ նմուշն են, և գիրքը հագեցած է սուրբգրային ակնարկներով, բայց փոխառությունը կառուցվածքային է, ոչ թե զարդային. նա վերցնում է Սաղմոսարանի զույգ, հավասարակշռված տողը և ձգում այն իր բնական երկարությունից շատ այն կողմ։ Երրորդը փոխաբերությունն է, և հատկապես այն փոխաբերությունը, որ հրաժարվում է հաստատվել. վերքերի, փոթորկի, պարտքի, հիվանդության, նավաբեկության, դատարանի և խավարի պատկերները հաջորդում են իրար արագ, ամեն մեկը լքվում է, նախքան հարմարավետ դառնալը։
Ձայնն այն նորամուծությունն է, որն ամենից կարևորն է գրականության պատմության համար։ Սա ինքնամեղադրանքի առաջին դեմքով տեքստ է, որտեղ խոսողը պնդում է, թե ինքը բոլորից վատն է, ապա պնդում, որ իր մասին խոսելով խոսում է բոլորի փոխարեն՝ մեղավորը որպես ներկայացուցիչ, ոչ թե որպես բացառություն։ Այդ կրկնակի քայլը՝ ծայրահեղ անհատականությունը որպես ընդհանրական լինելու եղանակ, հենց այն է, ինչին արձագանքել են հետագա ընթերցողները, և ահա թե ինչու վանական ինքնաքննության գիրքը կարող էին վերցնել մարդիկ, ում կյանքը ոչ մի ընդհանուր բան չուներ X դարի վանականի կյանքի հետ։
Այն հայերենը, որով նա գրել է
Նա գրել է գրաբարով, որը X դարում արդեն գրավոր ուսյալ լեզու էր, ոչ թե որևէ մեկի առօրյա խոսքը։ Նրա ներսում նա դժվար, բարձր ոճի հեղինակ է. խիտ բարդություններ, անսովոր կազմություններ, մերձհոմանիշների երկար շղթաներ և շարահյուսություն, որ ձգված է այնպիսի երկարության նախադասություններ պահելու համար, որոնց համար լեզուն կառուցված չէր։ Հայերը, ովքեր այսօր կարդում են «Մատյան ողբերգության»-ը, սովորաբար կարդում են աշխարհաբար թարգմանությամբ, և արևելահայերեն թարգմանությունները հենց այդ պատճառով բազմիցս արվել են։
Այստեղ մի կոնկրետ պնդում պահանջում է ուշադրություն, որովհետև այն անդադար կրկնվում է։ Հաճախ ասվում է, թե Նարեկացին ստեղծել է ավելի քան երկուսուկես հազար նոր հայերեն բառ։ Թիվը լայնորեն շրջանառվում է, հայտնվում է նույնիսկ զգույշ տեղեկատու աղբյուրներում՝ «հնարավոր է» վերապահումով, և ոչ մի ուսումնասիրություն երբեք չի նշվում որպես դրա աղբյուր։ Այն, ինչ կարելի է ասել առանց ճշգրտություն հորինելու, որակական է և այնուամենայնիվ էական. նա ազատորեն կազմել է նոր բարդություններ, գրաբարի բառակազմական հնարավորություններն օգտագործել է իր նախորդներից ավելի ուժգին, և նրա գրվածքում առաջին անգամ վկայված բառերը մտել են լեզու։ Դա իրական ներդրում է հայերենի մեջ, և դրան թիվ պետք չէ։
Ընդհանուր միտքն այն է, որ լեզվի վրա նրա ազդեցությունն անցնում է գրքի ժողովրդականության միջով, ոչ թե դրա շուրջը։ Հարյուրավոր ձեռագրերով ընդօրինակված, տներում բարձրաձայն կարդացվող և հատվածներով անգիր սովորվող տեքստին բառարանագիր պետք չէ իր բառապաշարը փոխանցելու համար։ Այն փոխանցում է այն՝ գործածվելով։
Ի՛նչ նշանակություն ստացավ «Նարեկ» բառը
Երեք հարակից բան կոչվում է «Նարեկ», և ընթերցողները նրանց հանդիպում են շփոթեցնող հերթականությամբ։ Նարեկը վայր է՝ գյուղ և նրա կողքի վանքը։ Նարեկացին մարդ է՝ Նարեկից եղողը։ Իսկ «Նարեկ»-ը՝ ինքնուրույն, հենց այն է, ինչ հայերը վաղուց անվանում են «Մատյան ողբերգության» գիրքը. տունը կունենար Նարեկ, կկարդար Նարեկից, Նարեկը կպահեր հիվանդի անկողնու մոտ։
Հենց այդ երրորդ գործածությունն է զարմացնում մարդկանց, և այն չափում է, թե որքան լիարժեք գիրքը կլանեց անունը։ Հայ գրականության ոչ մի այլ երկ սովորաբար չի կոչվում իր հեղինակի ծագման վայրով։ Գործնականում բառը դարձավ հասարակ գոյական՝ կոնկրետ ֆիզիկական առարկայի համար՝ հաստ գիրք, հաճախ տան միակը։
Տարբերակումն արժե պահել, որովհետև կրճատ ձևը մինչ օրս գործածական է։ Ժամանակակից հայը, որ ասում է՝ «Նարեկ եմ կարդում», նկատի ունի գիրքը. միջնադարյան հիշատակարանը, որ ասում է՝ ձեռագիրն ընդօրինակվել է Նարեկում, նկատի ունի վանքը. իսկ ժամանակագրության մեջ անունը մարդն է։ Այստեղի հոդվածի վերնագիրը մարդն է։
Ձեռագրեր, տպագրություն և ընթերցողներ
«Մատյան ողբերգության»-ը դարձավ հայ ձեռագրական ավանդույթի ամենաշատ ընդօրինակված գրքերից մեկը, և արդյունքում նրա փոխանցումն անսովոր լավ է փաստագրված։ Ամենահայտնի վաղ ընդօրինակությունը կատարվել է 1173 թվականին Կիլիկիայում՝ Գրիգոր Սկևռացի գրչի ձեռքով, Ներսես Լամբրոնացի աստվածաբանի պատվերով, և կրում է հեղինակի չորս նկարազարդ դիմանկար. այն այսօր պահվում է Երևանի Մատենադարանում՝ ազգային պահոցում, որի հավաքածուն ծնվել է հենց այս վանական ընդօրինակման ավանդույթից։ Այդ քանակով պահպանված գիրքը պահպանվել է, որովհետև ուզել են այն, ոչ թե որովհետև հաստատությունը պահել է։
Այն վաղ հասավ տպագրության՝ հայկական չափանիշներով։ Առաջին տպագիր հրատարակությունը լույս տեսավ Մարսելում 1673 թվականին, և հրատարակություններն ու թարգմանություններն անընդհատ հաջորդել են. երկն այժմ գոյություն ունի ֆրանսերեն, անգլերեն, ռուսերեն և այլ խոշոր լեզուներով, իսկ ժամանակակից անգլերեն տարբերակները դարձրել են այն այն միակ միջնադարյան հայկական տեքստը, որին ոչ մասնագետը հավանաբար հանդիպել է։
Գիտական և պատարագային գործածության կողքին կա նաև կենցաղային, և այն պետք է նկարագրել այնպես, ինչպես կա։ Ընդօրինակությունները պահվում էին սովորական տներում, այդ թվում այնտեղ, որտեղ ոչ ոք գրաբար չէր կարդում, և համայնքները ֆիզիկական գրքին վերագրում էին պաշտպանիչ ու բժշկող զորություն՝ դնելով այն հիվանդի մոտ, բացելով կարիքի պահին։ Սա գրքի շուրջ ժողովրդական հավատալիքի ու սովորույթի փաստագրված օրինաչափություն է՝ գրանցված այստեղ որպես մշակույթի պատմություն։ Սա բժշկական պնդում չէ, և այս հոդվածը այդպիսին չի անում։
Մեղադրանք և ուղղափառություն
Նարեկացուն կպած է կասկածի ավանդույթ, և այն պետք է ներկայացնել զգույշ, որովհետև հեշտ է և՛ սենսացիա դարձնել, և՛ ջնջել։ Թոնդրակեցիները հայկական այլախոհ շարժում էին՝ դատապարտված որպես հերետիկոսություն, գործուն հենց այս ժամանակաշրջանում և հենց այս շրջանում, և Նարեկացին տարբեր ժամանակներում կապվել է նրանց հետ՝ իր դարում որպես մեղադրանք, իսկ XX դարի խորհրդահայ գիտության մեջ ավելի շուտ որպես գովեստ, քանի որ ֆեոդալական եկեղեցու հետ հակասության մեջ գտնվող գրողն ավելի գործածելի ազգային կերպար էր։
Այն, ինչ ցույց են տալիս տեքստերը, ուղղափառություն պաշտպանող մարդ է։ Նա 980-ական թվականներին գրել է թոնդրակեցիների դեմ ուղղված երկ, իսկ «Երգ երգոցի մեկնությունը» պարունակում է նրանց վերագրվող դիրքորոշումների բացահայտ դատապարտում։ Այդ երկի մի ընթերցումն այն է, որ այն գրվել է մասամբ իրեն կասկածից մաքրելու համար. դա հավանական ենթադրություն է և առաջարկվում է որպես այդպիսին, քանի որ գործը կարող է պատասխանել մեղադրանքին՝ առանց գրանցելու, որ մեղադրանք եղել է։
Ամենաապահով ամփոփումը նեղն է։ Մեղադրանքներ եղել են, դրանք այն ժամանակաշրջանի սովորական դրամն էին, երբ Հայ եկեղեցին խստորեն հսկում էր իր սահմանները, նրա հայրն արդեն բանադրվել էր անկապ քաղկեդոնական վեճի պատճառով, և Նարեկացու սեփական դիրքորոշման միակ ուղղակի վկայությունը գրվածքների այն ամբողջությունն է, որ փաստարկում է քննարկվող հերետիկոսության դեմ։ Դրանից այն կողմ վկայությունը չի հասնում, և վստահ տարբերակները՝ ինչ ուղղությամբ էլ լինեն, հետագա շահերն են ետ կարդում բարակ գործի մեջ։
Ճանաչում և հետագա կյանք
Հայ առաքելական եկեղեցում նրան որպես սուրբ պաշտում են ժամանակակից բոլոր պատիվներից շատ առաջ՝ նրա սրբության վկայությունը հասնում է առնվազն XII դար, և նրա հիշատակը նշվում է փետրվարի 27-ին։ Հենց այս ընկալումն է իրականում ձևավորել տեքստի փոխանցումը, որովհետև հենց այն է գիրքը դրել եկեղեցիներում և տներում։
Կաթոլիկ ճանաչումը վերջին ժամանակների է և ունի երկու առանձին փուլ, որոնք հաճախ միաձուլվում են մեկի մեջ։ 2015 թվականի փետրվարի 21-ին Ֆրանցիսկոս պապը, կարդինալ Անջելո Ամատոյի հետ ընդունելության ժամանակ, հաստատեց Սրբերի գործերի ժողովի առաջարկը՝ Նարեկացուն շնորհել Տիեզերական եկեղեցու վարդապետի կոչում. Սուրբ Աթոռի մամուլի կենտրոնը դա հայտարարեց օրեր անց։ Պաշտոնական հռչակումը հաջորդեց 2015 թվականի ապրիլի 12-ին՝ Սուրբ Պետրոսի տաճարում մատուցված պատարագին, որը նշում էր Հայոց ցեղասպանության հարյուրամյակը։ Նա եկեղեցու երեսունվեցերորդ վարդապետն է և առաջին հայը։
Հայ գրականության մեջ նրա տեղի գնահատականներն ունեն իրենց պատմությունը, և մի պիտակ արժանի է վերագրման, ոչ թե որդեգրման։ Խորհրդային շրջանի հայ գիտությունը պարբերաբար նրան նկարագրում էր որպես հայկական գրական վերածննդի հիմնադիր և հայկական վերածննդի մտքի գագաթ՝ ներմուծելով եվրոպական ժամանակաշրջանացումը X դարի հեղինակի հասակի մասին պնդում անելու համար։ Դա հետաքրքիր դատողություն է որոշակի մտավոր մթնոլորտում աշխատող որոշակի գիտնականների կողմից. այն չեզոք նկարագրություն չէ, և այս հոդվածը այն ներկայացնում է որպես նրանցը։ Այն, ինչ կարելի է ասել առանց որևէ մեկի կատեգորիաները փոխ առնելու, ավելի նեղ է և ավելի ամուր. նոր ժամանակներից առաջ ոչ մի հայկական գիրք ավելի շատ չի ընդօրինակվել, ավելի շատ մարդ չի կարդացել և համեմատելի հարգանքի չի արժանացել։
Կարևոր թվականներ
մոտ 951
Ծնվում է Վասպուրականում. տարեթիվը մոտավոր է, տրվում են նաև մոտ 945-ից սկսած թվականներ։
977
Ձեռնադրվում է քահանա և գրում «Երգ երգոցի մեկնությունը»՝ Արծրունյաց իշխան Գուրգեն-Խաչիկի համար։
980-ականներ
Գրում է թոնդրակեցիների դեմ ուղղված երկը։
մոտ 1002
Նարեկավանքում ավարտում է «Մատյան ողբերգության»-ը։
մոտ 1003
Վախճանվում է Նարեկում. պաշտպանվում է նաև մոտ 1010–1011 թվականների մահ։
1173
Կիլիկիայում Ներսես Լամբրոնացու համար պատրաստվում է նկարազարդ ընդօրինակություն. այն այժմ Մատենադարանում է։
1673
«Մատյան ողբերգության»-ն առաջին անգամ տպագրվում է Մարսելում։
2015
Փետրվարի 21-ին հաստատվում է որպես Տիեզերական եկեղեցու վարդապետ և ապրիլի 12-ին պաշտոնապես հռչակվում։
Ինչու է Գրիգոր Նարեկացին կարևոր
Նա այն կետն է, որտեղ հայ գրականությունը ժամանակակից ընթերցողի համար դադարում է առարկա լինելուց և դառնում գործերի ամբողջություն։ Նրանից առաջ հայերեն շատ է գրվել՝ պատմություն, աստվածաբանություն, թարգմանություն, շարականներ, և դրա մեծ մասն այսօր կարդում են մասնագետները։ «Մատյան ողբերգության»-ը կարդում են բոլորը, և այդպես է հազար տարի, ինչը դարձնում է այն ամենավաղ հայկական տեքստը, որ ունի շարունակական ժողովրդական, ոչ միայն գիտական կյանք։
Այն, ինչ նա ցուցադրեց տեխնիկապես, այն է, որ առաջին դեմքը կարող է կրել գրքի ամբողջ ծանրությունը։ Միջնադարյան գրականությունը լի է պատմողներով, բայց այս երկարության տեքստ, կառուցված ամբողջովին ինքն իրեն քննող մեկ ձայնի վրա՝ առանց հենվելու սյուժեի, արտառոց բան էր ձեռնարկելու համար և հենց այն պատճառն է, որ հետագա հայ բանաստեղծները շարունակ վերադառնում էին նրան։ Նա այս բաժնում է որպես գրող, և նրա օգտին փաստարկը գրական է՝ ամեն ինչից առաջ։
Հետաքրքիր փաստեր
- 01«Նարեկացի»-ն ազգանուն չէ, այլ տեղանվանական ածական. այն նշանակում է «Նարեկից»՝ ըստ այն վանքի, որտեղ նա սովորել և գրել է։
- 02Հայերը «Մատյան ողբերգության»-ը կոչում են պարզապես «Նարեկ», այնպես որ նույն բառը կարող է նշանակել վայրը, մարդու անունը և գիրքը։
- 03Նրա թվականներն անորոշ են. ծնունդը տրվում է որպես մոտ 945, 950 կամ 951, մահը՝ 1003 կամ մոտ 1010–1011։
- 04Նրան հաճախ ներկայացնում են որպես մենակյաց միստիկ, բայց և՛ հայրը, և՛ ուսուցիչը աստվածաբանական հեղինակներ էին, և գիտնականները երեքին անվանում են Նարեկի դպրոց։
- 05Այն պնդումը, թե նա ստեղծել է ավելի քան 2500 հայերեն բառ, շրջանառվում է ամենուր, և ոչ մի ուսումնասիրություն երբեք չի նշվում որպես դրա աղբյուր։
- 06Նարեկավանքը հայաթափվեց 1915 թվականին և քանդվեց մոտ 1951 թվականին. այսօր տեղում մզկիթ է։
Աղբյուրներ
- A. J. Hacikyan, G. Basmajian, E. S. Franchuk and N. Ouzounian (eds.). The Heritage of Armenian Literature, Volume II: From the Sixth to the Eighteenth Century — Wayne State University Press, 2000 ISBN 9780814330234The section's backbone series, at the volume that actually covers a tenth-century author — the other six writers cite Volume III, which begins where Narekatsi's period ends. Carries the literary-historical placement this article is built on: Narekatsi inside medieval Armenian letters rather than beside them, and the Book of Lamentations as a work of literature before it is anything else.
- Abraham Terian. From the Depths of the Heart: Annotated Translation of the Prayers of St. Gregory of Narek — Liturgical Press, 2021 ISBN 9780814684641An annotated scholarly translation by an Armenologist rather than a devotional edition, and the source of record here for the shape of the text: ninety-five chapters, the first-person address, the biblical saturation and the refusal of the book to resolve what it opens. Cited for what the work is and how it is built, and not for the biography, which it is not a biography of.
- Thomas J. Samuelian (translator). Speaking with God from the Depths of the Heart: The Armenian Prayer Book of St. Gregory of Narek — VEM Press, Yerevan, 2001 ISBN 9789993085317The bilingual translation that put the text in front of English readers, and the reason the article can say that this is the one medieval Armenian work a non-specialist is likely to have met. Cited for the reception and for the modern English title of the work; the article quotes neither this translation nor any other, which is deliberate — §33 of the commission, and the reason the literary section describes technique rather than reproducing lines still in copyright.
- Գրիգոր Նարեկացի — Հայկական սովետական հանրագիտարան (Armenian Soviet Encyclopedia), via Armenian Wikisource Բացել աղբյուրըThe Armenian-language reference entry, and the source of the conventional 951–1003 dating this article uses while flagging it as a convention. It also supplies the works list, the education under Anania Narekatsi, and — usefully — two things it did not intend to supply. It records that Grigor and his teacher faced accusations of Tondrakian sympathy, which is the accusation half of that question; and it describes him as the founder of an Armenian literary renaissance and the summit of Armenian renaissance thought, which is the Soviet-era interpretive frame the article attributes rather than adopts. Cited as evidence of a scholarly position, including where the position is the thing being reported on.
- Pope Francis. Apostolic Letter for the proclamation of Saint Gregory of Narek as a Doctor of the Church — Holy See, 12 April 2015 Բացել աղբյուրըThe primary document for the second of the two 2015 events, and the reason the article can date the proclamation exactly. Cited for the Catholic recognition and for nothing else: a Vatican document is authoritative about what the Vatican did in 2015 and is not a source for tenth-century chronology, and the article keeps those on opposite sides of the same section.
- St. Gregory of Narek, Doctor of the Church — Holy See Press Office, Vatican Information Service bulletin, 23 February 2015 Բացել աղբյուրըThe first of the two events, which almost every account merges into the second. The bulletin records that on Saturday 21 February 2015 the Pope received Cardinal Angelo Amato, prefect of the Congregation for the Causes of Saints, and confirmed the proposal to grant the title; the announcement followed days later, which is why 23 February also circulates as the date. Cited to keep the confirmation and the proclamation apart. The bulletin as published also carries an obvious slip in its biographical line, giving both birth and death as 1005, which is a useful reminder that a primary source is primary about its own subject and not about everything it mentions.
Առնչվող հոդվածներ
Մատենադարան
Հին ձեռագրերի ազգային պահոցը Երևանում՝ միաժամանակ արխիվ, գիտահետազոտական ինստիտուտ և թանգարան, որը պահում է դարերի ընթացքում վանքերում հավաքված և քսաներորդ դարում այստեղ բերված հավաքածուն։
Բագրատունյաց Հայաստանը և Անի քաղաքը
Բագրատունի արքաներն երկու դարի օտար տիրապետությունից հետո վերականգնեցին հայկական պետականությունը և Անին դարձրին միջնադարյան աշխարհի մեծ քաղաքներից մեկը։
Հովհաննես Թումանյան
Գյուղում ծնված բանաստեղծը, որի բալլադները, հեքիաթները և հանդարտ բարոյական հեղինակությունը նրան բերեցին Ամենայն հայոց բանաստեղծի կոչումը։


